/fdata%2F1403747%2Favatar-blog-1016658226-tmpphpaWzGrP.jpg){kind=avatar}
/fdata%2F1403747%2F%2Favatar-user-415851-tmpphp64SW0X.jpg){kind=avatar}
14 avril 2008
1
14
/04
/avril
/2008
12:24
La situation des américains en irak, est de plus en plus délicate.
Non seulement, c'est un constat flagrant d'échec de leur politique interventionniste , mais les "faiseurs de démocraties " sont dans une situation inextricable.
Outre le coût faramineux de cette guerre, qui touche directement l'économie,et le peuple américain, les résultats sur le terrain sont pire que tous.
Ils ont voulu rétablir la démocratie, ils ont crée l'anarchie
Ils ont voulu soulager les populations, ils les ont affamé
Ils ont voulu pacifier et unifier le pays, ils l'ont divisé,et mis en état de guerre constante.
Quel est aujourd'hui la situation politique de l'irak , de sa population, de son économie ?
quel est aujourd'hui la situation militaire des états unis en irak ,et son avenir?
.......................................................................................................
Malgré le fait que chiite et sunnite, se détestaient déjà, le régime de saddam hussein et le parti Bass , obligeait ces deux communautés à se tolérer. Aujourd'hui pour vivre à peu prés correctement et sans peur,malgré la guerre ouverte , attentats réciproques, ils vivent tous cloisonnés, par régions, par villes, par tribus et par familles, et cela est hélas, à ce jour, une fidèle représentation des communautés et des instances politiques du pays comme le parlement irakien qui se dit démocratique, et qui n'est en fait, qu'un lieu ou l'on apprend des informations ,sur les autres communautés, et sur les troupes d'occupations pour pouvoir mieux les trahir en les délestant néanmoins de quelques milliers de dollars.
Le pays est coupé en trois
le nord les Kurdes avec du pétrole et de l'eau, organisé, structuré, politiquement ,économiquement, musulman mais laïc et disposant d'une diaspora influente et acquise à la cause d'un kurdistan indépendant.
Le centre les sunnites ,sans pétrole, avec un peu d'eau, et un peu de commerce et des entreprises obsolètes ou détruites, et une main d'oeuvres compétantes, mais desoeuvrés.leur seul point fort, les raffineries sont au centre de l'irak.
Et le sud, les chiites avec du pétrole, l'accès à la mer, et le contrôle des ports, et le soutien militaire et financier de l'iran.
la population est cloîtrées, apeurées, vivant du marché noir, rapine et autres débrouillardises, inactives elle régressent ,et est la proies des recruteurs pour survivre.
quand à l'économie, elle est à l'image du pays détruite.
........................................................................................................
La situation américaine n'est pas brillante,avec plus de 4000 hommes mort en Irak, et plus de 40.000 blesses, le seul point positif qu'ont enregistré les américains est le fait que al- quaîda, n'as pas et pu s'installer durablement en Irak.
pour le reste jusqu'en 2006 leur stratégie était de diviser pour mieux régner et recruter et former une armée forte de 300.000h des militaires et policiers qui doit normalement les relever à leur départ.Mais cette dernière , se fait limoger, ou démissionne, déserte, ou pille et raquette sous couvert de l'uniforme les autres communautés.
au lieu de cela il ont recréé et équipé une milice hors la loi et independante,une armée sunnite,indépendante(anciens bassistes) et forte de plus de 100.000h dans le centre est l'est du pays, pour lutter contre les terroristes al quai¨da et les extremistres chiites de Moqtadar al sard.
A partir de 2006 changement de cap ,avec les renforts.
mise en place de la stratégie"clear,hold,build", conjugué avec une trêve des chiite , depuis 18mois.
la stratégie consiste à nettoyer le terrain, la ville ou le quartier(clear) de le faire garder par les policier ou l'armée irakienne formé pour cela(hold), et enfin une fois la tranquilité plus ou moins rétablie, mettre en place des structures démocratiques, économiques, et politiques(build). Avec la trêve les résultats ont étaient probants et les pertes et les attentats ont diminués de plus de 60%..............Mais...........mais......... 
les américains se sont fait berner,mais d'une manière incroyable, car avec la trêve, et le départ des britanniques dans le sud, ils ont par sécurité pour eux et par naïveté laissé les coudées franche à la milice armé du mahadi, qui s'est puissamment équipé sous leur nez , grace à l'appui de l'iran, qui a formé ces miliciens, en iran et en irak, avec l'aide du corps d'élite et spécial "al kod"(dome du rocher-jérusalem) commando iranien,tous gardiens de la révolution,et au service du président Iranien ahmadinedjad, qui forment,les structures pro-iranniéne comme les talibans, le hesbolah libanais,ou le hamas palestinien, et surtout qui leurs fournit des armes nouvelles comme les mines anti char" e.f.p" cuivre en fusion, qui détruit presque tous les blindages, mais aussi de nouveaux lance roquettes, pour abattre les hélicoptéres et augmenter ce que 'on appelle le "kill-ratio" (un coup tiré ,un mort obtenu).Avec la rupture de la trêve, c'est indirectement l'iran qui est contre les u.s.a..et les provocations officielles de ce dernier, ce règle de manière indirect par irakien interposé..............
.............................................................................................................
que peuvent il faire ?
deux possibilités
la première la stratégie de l'ultimatum, on fixe une date ,et après c'est le départ sans condition, en remettant tous aux autorités en place!............"le chaos"
impossible, car cela serait reconnaître implicitement que l'invasion de l'irak était une stratégie programme et délibéré.
De plus il perdrait le peu de crédidilité qu'il leur reste en tant que" gendarme mondial"garant des valeurs démocratique.............(je ne peux m'empêcher de sourire)
mais le pire serait encore de laisser un vide, que les chinois avec leurs moyens financiers, leurs besoins de pétrole et leurs influences, prendrait aussitôt la place pour se servir également, avec d'autres méthodes certes, mais tout aussi efficaces...........
hélas la deuxième possibilités est malheureusement pour eux une stratégie d'enlisement et de combats vis a vis de l'iran par milices chiites interposées,et aussi de continuer a tenir leurs engagements sur la reconstruction du pays, même si hélas pour l'oncle sam, les pertes vont se rallonger.
Seul une volonté avec les élections et le nouveau Président président démocrate peut permettre une rupture total et une reconnaissance de la défaite mettrons fin rapidement à la présence américaine en Irak
Manet
pour la petite histoire, les prophéties chiites disent que dans une période de très grand bouleversement, un messie reviendra sauver le peuple chiite,et que l'invasion des américains a pour but de trouver et tuer ce messie,afin d'enrayer la puissance des chiites dans le monde
et le nom du mahdi donné par la communauté chiite a Moqtadar al sard n'est pas sans conséquence dans l'esprit des musulmans. 
Non seulement, c'est un constat flagrant d'échec de leur politique interventionniste , mais les "faiseurs de démocraties " sont dans une situation inextricable.
Outre le coût faramineux de cette guerre, qui touche directement l'économie,et le peuple américain, les résultats sur le terrain sont pire que tous.
Ils ont voulu rétablir la démocratie, ils ont crée l'anarchie
Ils ont voulu soulager les populations, ils les ont affamé
Ils ont voulu pacifier et unifier le pays, ils l'ont divisé,et mis en état de guerre constante.
Quel est aujourd'hui la situation politique de l'irak , de sa population, de son économie ?
quel est aujourd'hui la situation militaire des états unis en irak ,et son avenir?
.......................................................................................................
Malgré le fait que chiite et sunnite, se détestaient déjà, le régime de saddam hussein et le parti Bass , obligeait ces deux communautés à se tolérer. Aujourd'hui pour vivre à peu prés correctement et sans peur,malgré la guerre ouverte , attentats réciproques, ils vivent tous cloisonnés, par régions, par villes, par tribus et par familles, et cela est hélas, à ce jour, une fidèle représentation des communautés et des instances politiques du pays comme le parlement irakien qui se dit démocratique, et qui n'est en fait, qu'un lieu ou l'on apprend des informations ,sur les autres communautés, et sur les troupes d'occupations pour pouvoir mieux les trahir en les délestant néanmoins de quelques milliers de dollars.
Le pays est coupé en trois
le nord les Kurdes avec du pétrole et de l'eau, organisé, structuré, politiquement ,économiquement, musulman mais laïc et disposant d'une diaspora influente et acquise à la cause d'un kurdistan indépendant.
Le centre les sunnites ,sans pétrole, avec un peu d'eau, et un peu de commerce et des entreprises obsolètes ou détruites, et une main d'oeuvres compétantes, mais desoeuvrés.leur seul point fort, les raffineries sont au centre de l'irak.
Et le sud, les chiites avec du pétrole, l'accès à la mer, et le contrôle des ports, et le soutien militaire et financier de l'iran.
la population est cloîtrées, apeurées, vivant du marché noir, rapine et autres débrouillardises, inactives elle régressent ,et est la proies des recruteurs pour survivre.
quand à l'économie, elle est à l'image du pays détruite.
........................................................................................................
La situation américaine n'est pas brillante,avec plus de 4000 hommes mort en Irak, et plus de 40.000 blesses, le seul point positif qu'ont enregistré les américains est le fait que al- quaîda, n'as pas et pu s'installer durablement en Irak.
pour le reste jusqu'en 2006 leur stratégie était de diviser pour mieux régner et recruter et former une armée forte de 300.000h des militaires et policiers qui doit normalement les relever à leur départ.Mais cette dernière , se fait limoger, ou démissionne, déserte, ou pille et raquette sous couvert de l'uniforme les autres communautés.
au lieu de cela il ont recréé et équipé une milice hors la loi et independante,une armée sunnite,indépendante(anciens bassistes) et forte de plus de 100.000h dans le centre est l'est du pays, pour lutter contre les terroristes al quai¨da et les extremistres chiites de Moqtadar al sard.
A partir de 2006 changement de cap ,avec les renforts.
mise en place de la stratégie"clear,hold,build", conjugué avec une trêve des chiite , depuis 18mois.
la stratégie consiste à nettoyer le terrain, la ville ou le quartier(clear) de le faire garder par les policier ou l'armée irakienne formé pour cela(hold), et enfin une fois la tranquilité plus ou moins rétablie, mettre en place des structures démocratiques, économiques, et politiques(build). Avec la trêve les résultats ont étaient probants et les pertes et les attentats ont diminués de plus de 60%..............Mais...........mais.........
les américains se sont fait berner,mais d'une manière incroyable, car avec la trêve, et le départ des britanniques dans le sud, ils ont par sécurité pour eux et par naïveté laissé les coudées franche à la milice armé du mahadi, qui s'est puissamment équipé sous leur nez , grace à l'appui de l'iran, qui a formé ces miliciens, en iran et en irak, avec l'aide du corps d'élite et spécial "al kod"(dome du rocher-jérusalem) commando iranien,tous gardiens de la révolution,et au service du président Iranien ahmadinedjad, qui forment,les structures pro-iranniéne comme les talibans, le hesbolah libanais,ou le hamas palestinien, et surtout qui leurs fournit des armes nouvelles comme les mines anti char" e.f.p" cuivre en fusion, qui détruit presque tous les blindages, mais aussi de nouveaux lance roquettes, pour abattre les hélicoptéres et augmenter ce que 'on appelle le "kill-ratio" (un coup tiré ,un mort obtenu).Avec la rupture de la trêve, c'est indirectement l'iran qui est contre les u.s.a..et les provocations officielles de ce dernier, ce règle de manière indirect par irakien interposé..............
.............................................................................................................
que peuvent il faire ?
deux possibilités
la première la stratégie de l'ultimatum, on fixe une date ,et après c'est le départ sans condition, en remettant tous aux autorités en place!............"le chaos"
impossible, car cela serait reconnaître implicitement que l'invasion de l'irak était une stratégie programme et délibéré.
De plus il perdrait le peu de crédidilité qu'il leur reste en tant que" gendarme mondial"garant des valeurs démocratique.............(je ne peux m'empêcher de sourire)
mais le pire serait encore de laisser un vide, que les chinois avec leurs moyens financiers, leurs besoins de pétrole et leurs influences, prendrait aussitôt la place pour se servir également, avec d'autres méthodes certes, mais tout aussi efficaces...........
hélas la deuxième possibilités est malheureusement pour eux une stratégie d'enlisement et de combats vis a vis de l'iran par milices chiites interposées,et aussi de continuer a tenir leurs engagements sur la reconstruction du pays, même si hélas pour l'oncle sam, les pertes vont se rallonger.
Seul une volonté avec les élections et le nouveau Président président démocrate peut permettre une rupture total et une reconnaissance de la défaite mettrons fin rapidement à la présence américaine en Irak
Manet
pour la petite histoire, les prophéties chiites disent que dans une période de très grand bouleversement, un messie reviendra sauver le peuple chiite,et que l'invasion des américains a pour but de trouver et tuer ce messie,afin d'enrayer la puissance des chiites dans le monde
et le nom du mahdi donné par la communauté chiite a Moqtadar al sard n'est pas sans conséquence dans l'esprit des musulmans.
Partager cet article
