Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : BLA .BLA.BLA.FR
  • BLA .BLA.BLA.FR
  • : Ce blog est un moyen de partager nos opinions,nos savoir,nos experiences et nos réflextions dans la convivialité et le respect d'autrui,sur tout les sujets
  • Contact

Profil

  • manet
  • je pense être un Epicurien, dans le sens noble du terme, c'est à dire jouir des bonheurs de la vie et des connaissances ,en les partageant MAIS surtout à en rester maitre
  • je pense être un Epicurien, dans le sens noble du terme, c'est à dire jouir des bonheurs de la vie et des connaissances ,en les partageant MAIS surtout à en rester maitre

Texte Libre

7 janvier 2009 3 07 /01 /janvier /2009 17:54


Le président de la république veux la suppression du juge d'instruction, la fin du juge des libertés, et la fin du secret de l'instruction........

Abéas corpus à la française.......?

Oui, je le pense...mais très rapidement quelques explications...Abéas corpus veut dire " que tu aies ton corps". C'est une procédure juridique anglo-saxonne, qui a été mise en place en juin 1215 en Angleterre, pendant la grande charte et qui garantissait  aux barons , aux bourgeois et aux ecclésiastiques des garantis contre le pouvoir royal, ce qui permettez a un plaignant de garantir ses droits et son intégrité physique
. vers 1650, il fut étendu a tous le royaume d'Angleterre, et a tous les sujets.

et bien je suis pour.....j'attends le débat
Manet

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Bibi 01/02/2009 18:57

Voilà longtemps que je n'étais venu te lire, Manet, shame on me! je trouve étonnant, cette manie qu'est ecelle des jeux avec les petits mots, genre "mi nistère de l'im migration "et" de l'id entité nationale , et la juge "de l'"instruction au lieu "d'"instruction ... Seraient ce messages co-dés ou subliminaux ??

manet 04/02/2009 23:10


oui ,je te remercie de l'avoir remarqué, tu est avrai dire la seule


Jucalou 12/01/2009 23:47

Il faut sans doute réformer le statut du juge d'instruction.
Mais celle proposée donne le pouvoir au politique. C'en est fini de l'indépendance de la justice, et cela permettra d'enterrer les dossiers compromettants ..
Bonne et heureuse année cher manet !
Que 2009 réalise tes voeux les plus chers !
Amitiés et bises

manet 14/01/2009 06:02


oui tu as raison aussi


Kino Frontera 11/01/2009 00:17

Même si le système est loin d'être parfait, j'ai beaucoup de mal à envisager l'idée d'un juge menant l'instruction aux ordres du gouvernement. Il me semble que cela veut dire que l'on pourra étouffer les affaires encore plus facilement et plus tôt. Mais bon, c'est peut-être ma parano - mais je ne crois pas. Par contre il me semble tout à fait évident que l'enquête menée à charge et à décharge est un leurre, que les droits de la défense, notamment pendant l'enquête, sont assez misérables. D'un autre côté, les avocats qui font durer des procédures par des manoeuvres dilatoires, ce n'est guère mieux. Bref, vaste sujet qui mérite certainement mieux qu'une nouvelle fanfaronnade du nain-populaire ...

manet 11/01/2009 02:44


tu as raison kino, les avocats qui reportes les affaires a tours de rôle pour faire durer eles procedures ce n'est pas miieux
non je suis contre le principe a l'américaine
mais j'ai répondu chez youyou, que le juge d'unstruction si il avait beaucoup de pouvoir, il emmerdait plutôt les politiques et les gros industrielsn et commerce tendancieux, plutôt que le citoyen
lamda
et si c'est une affaire de gendarme et de voleur, il est normal que la justice fonctionne
mais occupons nous d'abord des prison et achetons plus de bracelets electronique, cela n'en sera que plus digne
manet


youyou29 08/01/2009 20:49

Salut ami manet !!! désolé pas d'accord avec toi sur ce coup !!! viens sur mon blog j'en parle aussi, mais pas dans le même sens que toi !!! je te bizzzzzzzzzzz ami blabla !! de youyou

manet 08/01/2009 21:53


je vais voir cela , mais il fat que tu me dise pourquoi tu n'est pas d'accord


claudioo 08/01/2009 09:25

entièrement d'accord avec toi sur les prisons. je me souviens simplement que lorsque j'y ai passé 21 mois pour les raisons que tu connais, j'avais demandé et obtenu sans difficulté d'être seul en cellule pour pouvoir lire et écrire tranquillement. j'avais 3 copains insoumis qui en avaient fait de même. je mesure aujourd'hui l'incroyable privilège dont nous avons bénéficié. pour revenir à la discussion précédente, ce qui me gêne techniquement dans une équipe à charge et une équipe à décharge c'est le risque d'expertises contradictoires parceque diligentées pour obtenir des conclusions différentes. on sait comment certains avocats utilisent des quarts de poil de cul pour faire semblant de trouver une faille. je n'ai pas envie d'une justice américaine (pour faire simple). avec une équipe d'instruction au centre de l'enquête, les expertises peuvent être enrichies par les demandes conjointes et complémentaires des avocats et des procureurs.j'entends à l'instant les infos qui annoncent que sarko souhaite transmettre l'instruction à un magistrat dépendant du ministère, si c'est le cas, c'est pour moi absolument nul parceque c'est d'office la méfiance de l'inculpé face au juge. pour ce qui est de la prison préventive, il est évident qu'il faut passer par une décision collective et avec une majorité confortable des 2/3 au moins. il faut en terminer avec la préventive pour faire craquer les gens oul'idée que puisque au final l'affaire sera perdue parceque trop légère, au moins l'inculpé aura fait 3 ou 4 mois ou plus. pour certains ça dure des années. il faut en profiter pour poser le problème des enquêtes policières.je n'ai pas un a priori contre la police en général.elle comprend de très grands enquêteurs. mais je pense à l'affaire patrick dils. ce gamin à fait 13 où 14 ans de tôle pour (si j'en crois le jugement final)un policier qui a tellement fait pression sur le gamin qu'il a signé des aveux entièrement préparés par le policier. dans des émissions de télé j'ai entendu ce policier s'expliquer sur son enquête, il me semblait très calme et posé et j'avoue que je continue de douter qu'il soit en faute. néanmoins, si la justice dit que son boulot est mal fait , voire malhonnête, pourquoi sa décision n'est elle pas assortie d'une poursuite contre le policier qui a bafoué la justice et fait du tort au justiciable innocent et dans le même temps flingué une enquête.pour moi cette situation est très grave car quelle que soit la vérité que je ne connais pas, il y en a un des deux qui est gravement diffamé.@+

manet 08/01/2009 09:42


slt