Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : BLA .BLA.BLA.FR
  • BLA .BLA.BLA.FR
  • : Ce blog est un moyen de partager nos opinions,nos savoir,nos experiences et nos réflextions dans la convivialité et le respect d'autrui,sur tout les sujets
  • Contact

Profil

  • manet
  • je pense être un Epicurien, dans le sens noble du terme, c'est à dire jouir des bonheurs de la vie et des connaissances ,en les partageant MAIS surtout à en rester maitre
  • je pense être un Epicurien, dans le sens noble du terme, c'est à dire jouir des bonheurs de la vie et des connaissances ,en les partageant MAIS surtout à en rester maitre

Texte Libre

2 octobre 2009 5 02 /10 /octobre /2009 04:53

RENDONS A CESAR, CE QUI EST A CESAR............

A Genève, comme certain aurait pu, le penser, je n'ai pas rencontrer notre président, mais un conseiller de celui ci, et ensuite j'ai discuté avec le représentant de la délégation française qui représenté le président, il s'agit de Jean Audibert......
J’espère que cette mise au point aura le mérite d'être clair.
Mais croyez moi, elle est a mes yeux, et comme je le disais précédemment très flatteuse, car les personnes rencontrés sont de vrais spécialistes tant au niveau stratégique que sur le plan technique. et le simple fait de savoir que mon analyse soit lu est tous simplement ENORME..
Sans rentrer dans les détails, je met en avant cinq points

Le premier c'est qu'il est in éducable qu'un pays quelque qu'il soit ne puisse pas se doter d'infrastructures civil si il en a les moyens techniques et financiers.

Le second c'est que l'Iran joue l'ambiguïté sur un nucléaire duale,(pouvant servir au deux(civil et militaire)

Le troisième point est que de toutes manière le régime des mollahs joue la montre et les provocation, pour nous faire tomber dans le piège d'un conflit qui serait unie folie de plus a mettre sur le dos des pays occidentaux allié des intérêt d'Israël.

Le quatrième point, c'est que le durcissement des sanctions n'auraient qu'un seul mérite, faire monter la grogne du peuple Iranien, (Perse et Chiite et non arabe ne l'oublions pas) face au régime très dur de Ia république Islamiste Iranienne, mais que compte tenu de la proximité de la Russie et de l'Azerbaïdjan les sanctions d'approvisionnements et particulièrement en essence serait contournées et donneraient lieu a un trafic illégal supplémentaire favorisant la encore une autre forme d'extrémisme.

Le cinquième point est que toute négociation est plus utile qu'un conflit, et qu'il est plus subtil de passer par la Russie et la Chine de manière indirect pour toucher l'Iran directement, néanmoins, il faut se poser les questions de savoir quelles est la véritable efficacité d'un tel traité de non prolifération, si il est indirectement contourné, mais aussi dans un domaine plus stratégique quel sont les soutiens  de l'Iran dans le monde arabe.....es ce un soutien inconditionnel ou simplement un réflexe de pays non alignés. Mais aussi la possibilité par le bafoue ment de ce traité de voir un pays comme l'Egypte par exemple, qui lui est leader du monde arabe de se doter aussi d'une puissance nucléaire.

Manet

Partager cet article

Repost 0

commentaires

youyou29 03/10/2009 14:05


Le problème c'est que l'Iran ne craint plus l'Irak, s'il n'y avait pas eu la guerre là bas, je pense que l'Iran serait moins arrogant !!! Bizzzzzzzzzzzz de youyou29


manet 03/10/2009 15:15


Bonjour ma YouYou milles bise, mais cela n'a rien a voir, dans le conflit que tu cites c'est Irak qui a été l'agresseur, et mal lui en a pris car ont peut dire que cela a etait le début de la fin
dans la destiné de sadam hussein...l'iran aussi bisare que cela puisse paraitre a certain, n'a jamais agrssées qui que ce soit et n'a jamais non plus eu une politique expantioniste, alors que sur
certains point de frontière avec de troublant voisins elle le pourrait aisément.....
n'oublions pas qu'il y a trente ans nous faision tous la cour au sha d'iran nous les occidentaux et il etait labas déjà notre alliée fidèle  ....
il ne faut pas hélas confondre le peuple et le pouvoir, celui des mollah est en trainquoi qu'on en dise de oire leurs crépuscules. si il ne change pas la barre   et trés vite, 
mais le changement viendra d'eux même, et certainement pas de nous  cela serait la pire erreur a faire 


philippe 03/10/2009 08:13


Ce qui tout de même compliqué dans ce monde c'est que nous européen on veut imposer notre moide de vie au monde. On se permet de partir à l'étranger construire des usines en exploitant la
population (affaire ELf en Birmanie, ou avec l'aide de la junte militaire on a fait construire des oléoduques gratuitement, la population était obligée de bosser pour rien, sinon ....)


manet 03/10/2009 15:32


Oui tu as raison, aujourd'hui notre politique politicienne n'est plus basé sur ce besoin de grandeur de territoire et de puissance, mais sur les besoins de notre économie et ces dépendance ou
débouchés energetiques....
Ceus qui fait que indirectement nous agissons  avec une politique néo-colonialiste bien plus perverse, car nous n'avons pas et plus la responsabilité juridique de nos mefaits, mais de vagues
contrats qui d'un coté rent les gens corvéables, peu couteux mais néanmoins une mains d'oeuvre plus qu'utile et de l'autre, nous soutenons, confortons et donnons avec les royalties les moyens dans
ton exemple aux juntes de perdurer, mais hélas  aussi bien d'autres régimes africains dictatoriaux


mocekx 02/10/2009 18:27


QUE TA SAGESSE SOIT ENTENDUE ET TRACE SON CHEMIN C'EST MON SOUHAIT LE PLUS CHER


manet 02/10/2009 19:05


je l'espère , mais pour y arriver il faut de la bonne volonté, de la compréhension et surtout gommer certaines superiorités  qui n'on pas lieu d'être surtout sur des peuples qui nous ont
engendré et a qui nous devons notre progès


trublion 02/10/2009 13:15


et bien , on peut au moins dire que la diplomatie est un vrai métier , qui demande tact et réflexion.
Mais je crois surtout , que chacun joue pour soi , ce qui implique que la France doit conserver ou même accentuer sa force de dissuasion.
Bonne journée


manet 02/10/2009 14:37


Bien sur, d'ou mon désapointement, quand nous avons de nouveau réintégré le commandement de l'Otan, car nous avons indirectement perdu beaucoup de poid,
Allié certes avec la puissance et le soutien de tous les petits pays qui n'ont pas les moyens de se faire entendre...aligné avec les usa  nous n'avons plus la même politiquen la façon de
penser, et les soutiens....notre voix prend alors une note discordante...qui ne reflete pas les idées de la france.
Néanmoins ,il est quand même a noté, que indirectement la position de la France s'est quelque peu assouplit vis a vis de l'Iran....
Mais la balle est maintenant dans leurs camps....et si il joue la montre , ce n'est pas pour rien....
peut être est même certainement pas l'achévement d'un programe nucléaire , militaire, même minime...mais certainement la fin de l'installation et le camoufflage et les approvisionnement et
protection de toutes leurs batteries longues et moyennes portés shahab 3 et 4 superieur a 2000kms


crasyone 02/10/2009 08:18


Je partage tout à fait ton analyse, notamment sur la provoc : l'Iran n'attend QUE CA (être sanctionné/attaqué...)pour pouvoir se positionner en victime de la (pseudo) coalition
americano-juive...même si je me dis que la chine et la russie (que tu suggère comme intermédiaires)...sont limite pire que l'iran


manet 02/10/2009 09:24


Il faut voir dans les négociations indirects avec la chine et la russie les deux pays qui sont les pourvoyeurs d'armes de hautes technologies et de longues portées, c'est dans ce sens , que la
négociation avec ces pays doit etre amorcée......
Mais par principe il ne faut pas non plus se faire trop d'illusion car la Russie, est garantie d'un allié indirect qui ne favorisera jamais un encerclement par les pays de l'otan et se fera donc un
plaisir d'honorer ses contrats d'armement, source de devise.
quand a la chine elle aussi n'a qu'une idée en tête s'approvisionner coute que coute en pétrole pour soutenir sa croissance interrieur et exterieures...mais nous voyons la chine prende des position
stratégique aussi dans cette partie du moyen-orient, de l'affrique, et de l'océan indien  yemen madagascar......

Le seul point d'accroche pour les chinois et les russes sont les effets dévastateur que pourrait avoir un extremisme musulman ,en tchétchénie pour la russie et en chine avec la province trés
instable du sinkiang....
voila pourquoi de manière indirect ces deux pays sont intéréssant, car n'oublions pas non plus qu'il font partis du conseil de sécurité et ont un droit de Véto.