/fdata%2F1403747%2Favatar-blog-1016658226-tmpphpaWzGrP.jpg){kind=avatar}
/fdata%2F1403747%2F%2Favatar-user-415851-tmpphp64SW0X.jpg){kind=avatar}
Pourquoi, aujourd'hui, plus que jamais, les volontés d'indépendances des provinces sécessionnistes de Géorgie prennent une si grandes importances?
Pourquoi le Puissant voisin Russe alimente le feu qui couve, par un soutien diplomatique,économique et militaire?
Pourquoi la communauté internationale est divise, mais néanmoins sensible au cas Géorgien ?
Et enfin comment de tels antagonismes, peuvent, voir le jour, alors que l'empire soviétique et la patrie de Staline, la géorgie semblait si proche ?
Avant de répondre à toutes ces questions, c'est mon habitude un petit bond dans le passé et un rappel historique et géographique vous permettrons de mieux saisir cet imbroglio politique.
Il faut savoir que contrairement à son grand voisin russe, qui était presque désert pendant le premier millénaire de notre ère, et que ce dernier s'est construit aux grès des invasions, et par les voyages et expéditions marchandes. Le grand empire russe commence à s'établir qu'au xvi siècles. Alors que les traces d'humanité dans le caucase et sur les bord de la mer noire remontent à 8000 avant jésus christ, que les Grecs établirent des comptoirs,et royaumes que les romains eux aussi créant des royaumes qui avec la chrétienté devint une des régions les plus influentes et riches, rattachée ensuite à l'empire byzantin, la géorgie et les colonies environnantes et royaumes suzerains participeront aux croisades et aux grandes routes commerciales comme la route de la soie qui passé par Trézibonde.
le pays que je vous décris qui s'appelait le royaume de géorgie empieterait aujourd'hui sur la russie, la turquie,l'iran,l'irak l'arménie et l'azerbadjian.
alors que de nos jours malgré son riche passé historique, la géorgie dans sa partie la plus longue du nord au sud fait 120kms et 400 kms d'est en ouest.
subtropical, méditerranéen, tempéré et montagnard, la georgie réunie tous ses climats et offre par conséquent un choix de produits agricoles très diversifiés.
De plus extrêmement montagneux(plus de 10 sommets à plus de 4000m et deux à 5000m,par ses réserves en eaux revêt une importance primordiale pour un futur hélas proche. la géorgie bénéficie de vallées riches et de plaines côtières et centrales accessibles.
Pour répondre à la première question, il faut remonter tous simplement à six mois en arrière, ou presque toutes la communauté internationale a reconnue l'indépendance du Kossovo, au grand dam, de la serbie, de la russie,de l'azerbadjian mais aussi de la géorgie,de chypre ou de la roumanie, qui par cette première ont relancer les velléités nationalismes et independantistes de ces province sécessionnistes en conflits endormis, ou en voie de négociation.
cette premiere diplomatique et en droit juridique internationale et constitutionnelles a fait renaître l'espoir pour Abkhazie, l'Ossétie du sud,le haut karabhak,la pauvre tchétchénie, qui n'as presque plus de chance et bien d'autres petites provinces autonomes.
La russie est bien embarrassée, car sur le principe elle est contre l'indépendance de ses petites provinces, puisque elle réprime par la guerre et avec la sauvagerie que l'on connaît, l'indépendance demandé par la Tchétchénie. Mais alors pourquoi, elle alimente l'économie de l'Ossétie et de l'Abkhazie, pourquoi, malgré le refus de la diplomatie russe de les reconnaitront pour être indépendantes, elle fournit lui des armes , son soutien armée, et provoque indirectement des incidents contre le pays souverain.
Et bien c'est très simple en ce qui concerne la Géorgie, frontière naturelle entre l'asie et l'europe, entre le monde musulman et chrétien, pays hautement stratégique par son accès direct aux mers chaudes, point de passage géostratégique entre la mer noire et la mer caspienne ,donc la route des pipe- lines de pétrole et de gazoducs (BTC)bakou,azerbadjian-tbillisi,géorgie-ceyhan,turquie, le contrôle des productions d'asie centrale et de ses approvisionnements en matière première énergétique est vitale pour la russie.
La communauté internationale se divise, car la Géorgie a annoncé très officiellement qu'elle voulait rentrer dans l'Otan, et qu'elle se rapprochait plus culturellement de l'europe occidentale, et de son systèmes économique et politique que celui de la russie.
non seulement cette situation de laisser encore l'otan encercler la russie, mais la voir à ses pieds directement, lui est intolérable.
Dans les années avenir, la Russie veut être incontournable en tant que nation d'approvisionnement en matière première énergétique. et veut redevenir le gendarme qu'il était,d'ou, les alliances avec la chine et le traité de shanghai.Donc les zones d'influences persistent, c'est pourquoi, la communauté est divisé, coincé entre les économies et diplomaties chinoises et européennes toutes puissantes.Le renouveau de la puissance russe, et de la perte d'influence américaine, qui néanmoins attirent toujours, ...........
les chancelleries hésitent!!!.
Enfin et pour finir, vous pouvais déjà vous faire une première opinion, sur ces différences
je rappellerais tous simplement que la géorgie est devenu un protectorat russe uniquement à la fin du18siècle, qu'elle a repris son indépendance , à la révolution russe, et que staline la rapidement réintégré, en la brutalisant et la frustrant et en opérant déjà à l'époque une épuration de tous les clans familliaux.
que la Pérestroika en 1990 de Gorbadchev, si elle lui a donné son indépendance de fait , la plongé dans le chaos, car faisant partie de l'union soviétique, ce sont les oligarchies du moment qui sont devenues subitement les responsables démocratiques
peu habitué à l'économie de marché, à la discussion démocratique, et à une justice indépendante,la transition s'est faite sans discernement et autorité, ouvrant la porte aux clans et bandes mafieuses qui ont ruiné le pays. Abkhazie ,et l'Ossetie du sud mais aussi l'Adjarie qui bénéficié tous à l'époque d'un statut autonome,et ont vu leurs revendications réprimés dans le sang.ce fut le cas du président Zviad Gamsakhourdia, qui prit ensuite la fuite . Le ministre des affaire exterieur E Tchebernadze est intervenue pour pacifié la situation, mais a laissé déjà à l'époque des contingents de soldats russe,en tant que force d'interposition.
la diplomatie russe avait déjà à l'époque décidé de ne jamais laissé cet endroit stratégique sans contrôle , donc ils ont provoqué des incidents par le kgb et par des groupes Abkhazes et Ossetes pro- indépendantistes armées.
le premier conflit provoqué couta à la georgie qui voulait rétablir son intégrité dans ses provinces une guerre qui fit plus de 250;000 morts . Car la petite armée Géorgienne se retrouva face à une division russe, et le président Tchebernadzé, démontra le complot russe, ce qui lui vaudra , un nombre d'attentat impressionnant. mais aussi , hélas pour son pays d'un nettoyage ethnique qui fit aussi de nombreux dégâts avec pour conséquence la fuite de 200.000 géorgiens de ces trois provinces, qui depuis 1993 se remplit de russe et d'autre immigré de la CEI.les déstabilisant totalement .
Aujourd'hui la situation ressemble étrangement à 1993, et je le répéte on le doit au conflit des balkans contre les serbes, et le fait d'avoir historiquement, constitutionnellement et diplomatiquement créer un pays ,sa constitution et ses lois.
Mais je tiens néanmoins à rajouter une chose qui probablement relancera le débat!!
nous étions dans une situation ou par l'intermédiaire du traité de Minsket de Prague, ou la France, la Russie, la Géorgie et les Etat-unis avait ouvert le dialogue pour trouver des solutions pacifiques malgré que ses provinces avaient tous une constitution de faits et non de droit, qu'elle se sont acquissent par des référendums populaires non reconnu par la l'administration et la constitution du pays, mais qu'un non man land constitutionnelle permettait depuis plus de dix ans d'éviter la guerre!!!!!!
Alors pourquoi le président MIk
hail Saakachvili alors, que sur le fond, et le droit international,il avait raison,pourquoi a t'il été relancer un conflit qu'il savait perdu d'avance, compte tenu du rapport de force........!!!!!
Et... si cette provocation et embrasement ne serait pas anodin, et qu'il soit le prétexte à de plus grandes manoeuvres stratégiques , afin de permettre à une autre puissance avide d'énergie un prétexte officiel pour se rapprocher des gisements vitaux, mais aussi encercler, l'ennemie de toujours, chose qui n'avait pas pu être possible à une époque froide..........?
Ou sans voir des agrssions partout un autre moyen diplomatique de s'arranger sur des futur problèmes, comme l'Iran, l'Afghanistan......
Manet
