/fdata%2F1403747%2Favatar-blog-1016658226-tmpphpaWzGrP.jpg){kind=avatar}
/fdata%2F1403747%2F%2Favatar-user-415851-tmpphp64SW0X.jpg){kind=avatar}
C'est assez paradoxale, de vouloir comprendre l'incompréhensible, mais la plus grande démocratie du monde qu'est l'Inde a toujours subit de nombreux attentats.
Du Nord au Sud , et Est en Ouest, pratiquement aucune régions indiennes n'est épargnées, par des revendications violentes.
Pire toutes les grandes villes de l'Inde que ce soit New-Delhi, la capitale, ou mumbai(bombay),Bangalore, Calcuta,jaïpur ou Allahabad, toutes ses villes ont été confrontées à des actes terrorismes violents.
Que ce soient d'ordres religieux, comme c'est le cas en ce moment, par un groupe musulman indien qui se fait appelé "deccan Moudjadine". Ou bien part la multiplicité des possibilité es d'attentats qu'offrent les groupes ethniques, les provinces, ou que des volontés nationalistes , régionalistes qu'ils soient indépendantistes ou autonomistes, aux seins de ces mêmes provinces.
1milliard et 100millions d'habitants, font de ce pays le deuxième plus peuplés de la planète.
il y a 157 millions de musulmans(ce qui en fait le quatrième pays musulmans) pour 850 millions, d'hindouistes, le reste de la population sont, les sikhs 2% les chrétiens 2%,bouddhistes et autres 2%.
-l'assassinat du mahatma Gandhi en 1948 par un nationaliste indien nathuram Godse qui estimait que la partition de l'inde faisait la part belle aux musulmans...
-1948 attentats par centaines pour la province du cachemire revendiqué par le pakistan.
-1957attentat dans la province du keralla qui devient communiste
-1960 attentats aussi par centaine pour la partition en deux province du gujarat et le maharashtra
-1984 assassinat indira gandhi suite a la prise d'assaut du temple doré d'amritsat, et de la non reconnaissance des droits et devoirs sacramenteaux des sikhs
-1991assasinat du fil d'indira ,alors en campagne,
-1992 demolition de la mosqué babri masjid à ayodhay, plus de 1200 morts
-Plus les multiples attentats dans le sud de l'inde, par des tamoules contre les forces gouvernementales indiennes
-1995 assasinat du gouverneurs du penjab par des extrémistes sikhs.
innombrables attentats régionaux par des partis nationalistes très puissants qui amènent au pouvoir le nationaliste et démocrate premier ministre Vajpayée ,jusqu'en 2004. mais L'émergence des partis, plus puissants encore et plus intransigeants comme le mouvement sangh ou pire le Shiv Sena parti ultra nationaliste, qui a a sa tête un adorateur d'hitler, qui se nomme Bal Tackeray, qui distribue mein kemps et qui réussit a hindouiser les noms des villes par la voix constitutionnelle, montre leurs puissances et influances au sein même du pouvoir Indien.
bombay ..mumbay, calcuta ..Kolkata ...etc...
L'inde si elle reste et veut devenir une trés grande démocratie, n'as pas les précepte judo chrétien de tendre la deuxième joue pour se faire battre. Non l'inde et les ethnies indiennes "pur" comme les indo aryens 72%de la population ,les dravidiens 25%, le reste étant les mongols et autres, les hindous sont des guerriers farouche sur leurs droits, en guerre perpétuels avec les musulmans qu'ils ont chassé, comme les anglais, le peuples indiens ne fait pas dans la démesure ,et dans les jours suivant la riposte envers la communauté musulmanes va être terrible.....
La faiblesse ,et le manque d'infrastructures du pouvoir gouvernementale est indéniablement la cause de cette longues suites d'attentats,( et je n'est pas tous mis ...vous vous en doutez).
Mais si il y a un point ,ou je me permet d'insister c'est indirectement le peuple indien, et les nationalistes indiens font aux extrémistes musulmans, ce que nous nations occidentales n'osons faire, sous la pression de nos pseudos intellectuels, qui trouves systématiquement dans nos actions politiques ou économiques , des excuses ou des circonstances atténuantes a la cause fondamentaliste et extrémiste de la jdiahd, nous accusant indirectement de leurs réactions.
L'islam est une religion politique est guerrière, qui n'a de cesse que de vouloir progresser et convertir. Et que les soit disant musulmans modérés, dans ces pays n'existent pas, car ils sont morts, les musulmans dit modères le sont soient parce qu'ils sont laïques, ou qu'ils vivent dans les pays occidentaux.
Ont va probablement, parler dans la presse de l'implication direct du pakistan, dans ces attentats,je ne le crois pas un instant, et cela pour plusieurs raisons:
- La premières est que depuis qu'il y a eu des élections démocratique au Pakistan, les relation entre les deux pays se sont considérablement améliorer, m^me sur le Cachemire, point de tension extrême.
-De plus le ministre Pakistanais des affaires étrangères était en visite officielle en inde, et si la chose était venue de ce pays , cela serait mais plus que maladroit, même grotesque,voir inconcevable.
-les groupes islamiste indien sont suffisamment autonomes et organisés pour faire ce genre de chose, ce qui est surprenant c'est son ampleur, simultané, avec des cibles différentes et un choix de cible touristique précise. Je pense que Ben Laden à réussit la, ou il ne le penser pas, établir dans chaque pays ou vivent musulmans des réseaux capable, de faire peur et mal a toutes les démocraties occidentales ou autres qui n'ont pas pour religion première l'islam....
Cela serait tellement pratique de pouvoir accuser ,un voisin de l'afghanistan,cela simplifierait tellement certaines missions, dans les régions tribales difficile d'accès pour tous le monde. l'élément idéale , le cadeau de noêl des vieux faucons américain, juste avant la prise de fonction d'obama....du pain bénit en somme.
Non je n'y crois pas un instant....je pense qu'il s'agit d'une action d'une ramification al kaida inde ...hélas et tous simplement..
Manet
