Crimes de guerre et "possibilité" de crimes contre l'humanité.

Crimes de guerre et « possible » crimes contre l’humanité….

Le 15 septembre 2009,  le rapport Goldstone, (Président de la commission) a été publié.

Ce rapport de 575 pages est le résultat des observations des faits, des témoignages physiques, des preuves visuelles (films, vidéos, tél. portables), mais aussi des preuves matériels, et des actions et exactions qu’a commis l’armée israéliennes et des palestiniens  pendant l’opération « Plomb Durci » dans la bande de Gaza de décembre 2008 à janvier 2009.

Ce rapport sera présenté le 29 septembre à Genève, pendant la  64éme cessions qui se déroule du 14 septembre au 2 octobre.

Bien évidement dés la parution de ce rapport, le gouvernement Israélien, s’est déclaré  « déçu et scandalisé », mais a lancé immédiatement une contre offensive basé sur l’appel a toutes les chancelleries par des « israéliens influents politiquement et économiquement, pour faire pressions sur les pays membres du conseil des droits de l’homme, afin d’éviter une éventuelle comparution à la Cour pénale internationale de La Haye.

Etant présent sur place à cette époque, j’ai assisté a certaines scènes de « guerre » insoutenables, et par mon expérience dans certains domaines apporté des preuves matériels tangibles sur l’utilisation de certaines armes et de leurs détournements, mais aussi la preuve irréfutable de la destruction volontaire de dépôt alimentaires, appartenant aux nations unies et destinés aux populations civiles.

Je vous passe d’autres détails sordides, mais ne peut me taire sur les bombardements de lieux de cultes pendant les prières et qui servaient aussi de « protection spirituelle pour les civils ».

J’ai participé à ce rapport, en tant que membre des nations unies envoyé sur place et   témoin privilégié et expérimenté, et j’ai fait part de mes observations  et des preuves ramassées sur place aux membres de la commissions.

A Monsieur Desmond Travers membre de l’institut international criminel d’investigation.

A Mesdames Christine Chikin, professeur de droit internationale à l’université de science politique et économique de Londres, et Madame Hina Julani, avocate à la cours suprême du Pakistan et envoyé spéciale du secrétaire général des droits de l’homme.

Je serais présent à Genève

En attendant, de vous parler de mon sentiment plus politique du devenir de gaza, je vous mets un poème sur les couleurs  que m'a inspiré Gaza , et que j'avais envoyé à Bigornette en début d'année.

les couleurs de la peur

Il y a parfois dans l'histoire de l'art, des périodes ou le style et la technique révolutionnent des domaines. La peinture beaucoup en ont fait une ode pour magnifiiez les corps, les pensées et plus encore. En nous laissant des chefs-d'oeuvres , qui font exploser les couleurs.........

Ici à Gaza, elles explosent les couleurs, mais pas dans la sérénité, mais dans la peur,qui devrait se hisser comme un drapeau blanc, il n'y a que celles du désespoirs, qui rend le cadre noir. Hélas les explosions de couleurs, sont oranges et jaunes comme le feu, et les éclats ne sont que métal, pour faire couler le rouge!

Sangs d'innocents! sangs de haines! sangs de combattants! sangs de manipulés, ou les religions et les nations ont perdu tout leurs sens.

Pays où le vert a disparu au profit de murs a béton gris, ou ne pousse malgré l'absence de pluies, que les minarets vengeurs et les cris.

La nuit sous les soleils de phosphore, grandissent l'ombres des destructions, et au matin, point de brouillard, mais des fumées opaques s'élevant du sol. Cachant inexorablement les bleus des flots, des cieux et des yeux des enfants."

Manet

Comments

[Frédéric]

Vous pensez à des ''casques bleus'' avant la lettre ? Les britanniques qui ont eu de sacrés pertes depuis les années 1930 dans ce territoire avec leur ''guerre contre le terrorisme'' (expression
attribué abusivement à GWB) voulait se retirer fissa, et au sortir de la seconde guerre mondiale, contrairement à ce que l'on raconte actuellement sur pas mal de forums, les États-Unis ne
intéressaient pas à ce petit territoire (Le State Department était plutôt contre la création d'un État juif car cela nuirait au relations avec les pays arabes producteurs de pétrole) tandis que les
autres puissances Européennes étaient en reconstruction et certaines en déjà en guerre de décolonisation (Indochine, Indonésie).

[manet]

Les Britaniques sont responsables de beaucoup de tragédies, dans ce pays, leurs habitude a vouloir mettre e place une administration parallèle , geré par des minorité s'est heurté a un sionismes
nationalistes, qui a pris l'arme du pauvre...le terrorisme"
partir oui, car il savait que c'etait perdu d'avance, mais en partant ils ont laissé les ficelles du chaos
quand au état uns, ce n'est pas israel qui les intérréssé, mais déjà et depuis le début du siècles les pays producteur de pétrole
je me suis occupé pendant sept ans de toute la logistique des nations unies pour l'ensemble du moyen-orien et de l'afrique de l'est de 77 fin 83

[Frédéric]

La grosse erreur à était le démembrement de l'Empire Ottoman après la 1e GM mais celui ci aurait sans doute explosé de lui même sous la pression des divers nationalismes.

Vous faites reposez le conflit du Proche Orient sur les seuls épaules de l'Occident, mais le concepts de ''Grande Syrie'', de Cisjordanie, etc... montre que la guerre pour Jérusalem aurait eu lieu
d'une façon ou d'une autre.

L'actuel problème Israelo Palestinien, en faisant une uchronie, aurait pu être terminé avant 1968 si l'Égypte et la Jordanie avait accordé l'indépendance sur les territoires palestiniens qu'ils
gouvernaient alors.

[manet]

Bonjour Frédéric
cela me fait plaisir de vous lire sur mon blog
Si je suis d'accord avec votre première phrase, je reste persuadé que notre part de responsabilité est immense, d'une part par le découpage par les accords de Syke-Picot, mais aussi la façon
inconsidéré de la SDN dans un premier temps avec les trois mandats et l'ONU qui les a abbrogés par la suites.
La responsabilité revient non pas a l'egypte de nasser ou a la jordanie de Hussein, mais bien a l'occident et a l'oNu qui a créer Israel de manière unilatéral,
car même a cette époque rien empécher de facto  la création officiel de la Palestine comme Israel, et d'imposer dés le départ la présence d'une force d'interposition entre les deux état qui
n'aurait de toute manière a cette époque etait incapable de dire non et de réagir tant sur le plan polotique que militaire
cette présence forcé certes aurait permis une paix , qui aurait d'une par améliorer les condition de vie, créer des écange commerciaux, et de toutes les manières repoussé les haines et les
intégrismes d'aujourd'hui, car a l'époque on ne parlé que de nationalisme.
Manet

[Frédéric]

Pourquoi donc tout le monde se focalise sur Gaza et ce ''petit conflit'' qu'y n'a fait qu'en qu'un millier de victimes alors que le conflit le plus meurtrier de 2008 à était le Sri Lanka et que la
bas, à part quelques ''observations'' des ONG sur le sort des civils prit entre deux personne n'a bougé ? Aussi bien gvt que les ligues ''antimilitaristes'', cela à était le silence radio total.
Loin des caméras, loin du coeur...

[Frédéric]

Pourquoi donc tout le monde se focalise sur Gaza et ce ''petit conflit'' qu'y n'a fait qu'en qu'un millier de victimes alors que le conflit le plus meurtrier de 2008 à était le Sri Lanka et que la
bas, à part quelques ''observations'' des ONG sur le sort des civils prit entre deux personne n'a bougé ? Aussi bien gvt que les ligues ''antimilitaristes'', cela à était le silence radio total.
Loin des caméras, loin du coeur...

[manet]

J'ai dans mon blog fait un article qui se nome Comprendre le Skri -lanka

tu as raison sur le fond et même la forme.


Mais

le Moyen -Orien  et le conflit isralo-palestinien et le travail de nos expérimentations, de nos fautes, et de nos découpages , ainsi que notre responsabilité a la création unilatéral d'un
pays.

notre incapacité a punir et sanctionner agreesseurs et agréssés d'un coté comme de l'autre, et l'incroyable difference de traitement de l'un par rapport a l'autre

Alors nous parlons indirectement de notre mauvaise conscience

[claudioo]

on est d'accord manet. quand je dis intervention je ne parle pas de la politique intérieure mais des conditions des relations internationales. mais tu avais parfaitement compris.@+

[manet]

oui je t'avais compris pour ne pas dire " Je vous ai compris" HIHIHIHI